elena_2004 (elena_2004) wrote,
elena_2004
elena_2004

Categories:

Как уходили Наши на Войну. И чем Мы им ответили (ч.2)

9. В РВК учётные документы кануна, начала и периода войны хранились до 1950 г. (там, где сохранились). В конце 1949 г. поступила Директива Начальника ГШ ВС СССР о систематизации и отправке в архив МО СССР в Подольск всех этих учётных моб. документов, включая картотеки, списки команд и частей, требования и прочие многочисленные документы. Реквизиты Директивы пока неизвестны, но номенклатура документов полностью соответствовала перечням, что из 1941 г. размещены выше в сканах — второй источник сведений: ЦАМО РФ, ф. 127, оп. 12915, д. 45, лл. 12-13):
Извещения о судьбах военнослужащих было предписано оставить на местах в целях начисления пенсий родственникам и наведения справок о судьбах воинов, а сведения учётных карт в/об запаса и новобранцев (призывников) свести в создаваемые в связи с отправкой документов и оставляемые на местах алфавитные книги призыва. Также были оставлены книги учёта демобилизованных. В каких-то РВК предписание о составлении книг призыва исполнили скрупулёзно и подробно, вынеся в них массу информации о мобилизованных, в каких-то через пень-колоду, вписав в лучшем случае лишь ФИО, год рождения, номер команды или в/ч, дату мобилизации (ниже показана куцая книга призыва Исакогорского РВК г. Архангельска, в которой даже годы рождения воинов не указаны). В пику ей справа представлена подробная книга призыва Молотовского ГВК Архангельской области:
Могли ведь, когда с умом к делу подходили. Человеческий фактор, как принято сейчас говорить…

Весь объём остальных документов, предписанных к передаче в архив, все РВК, ГВК и ОВК обязаны были отправить в Подольск в сопровождении офицера-сдатчика. У большой части регионов отправка была осуществлена, документы прибыли в архив в Подольск и были приняты на хранение. Точно приняты на хранение в мае-августе 1950 г. многие сотни тысяч документов военкоматов Архангельской и Саратовской областей. Составлены и пронумерованы уникальными номерами по 2 экз. архивных описей на каждый массив по видам документов, в них внесены названия и реквизиты сформированных в военкоматах дел, проставлены места их хранения в архиве МО СССР (№ отдела, № архивохранилища). Все экземпляры описей были заверены круглыми гербовыми печатями архива и облвоенкомата, подписаны облвоенкомом или его заместителем, офицером-сдатчиком и специалистом архива, все вторые экземпляры каждой описи отправлены вместе со офицером-сдатчиком обратно в ОВК. На приём всей партии документов военкоматов конкретной области по окончании сдачи составлялся итоговый Акт, первый экземпляр которого оставался в архиве, а второй отправлялся в облвоенкомат вместе с вторыми экземплярами описей. В некоторой части ОВК эти Акты и прилагаемые к нему описи сданных в архив документов сохранили, в некоторых нет.

10. Каким-то непостижимым пока образом всё многомиллионное собрание (десятки миллионов листов) этих документов РВК, ГВК, ОВК из архива МО СССР, нынешнего ЦАМО РФ, ещё в 50-х гг. при Хрущёве - ИСПАРИЛОСЬ. В архиве остались лишь те документы, которые касались формирования военкоматами новых небольших частей - рабочих колонн, рот связи, рабочих и строительных батальонов, отдельных полков, госпиталей, тыловых учреждений и т.п. Т.е., если присланные военкоматами документы могли быть приписаны какому-то имевшемуся или вновь создаваемому фонду документов конкретной в/ч - их оставили на хранении. Также оставили на хранении в 6-м отделе ЦАМО книги учёта мобилизованных коммунистов (говорят, и комсомольцев тоже).

Ниже представлены 2 совершенно одинаковые описи № 343289 — 1-й и 2-й экземпляры одного и того же документа. 16 мая 1950 г. при сдаче документов военкоматов Архангельской области в архиве МО СССР был создан фонд документов 43-го лыжного батальона на основании сдаваемого в архив Архоблвоенкомом алфавитного списка личного состава батальона. 1-й экземпляр описи остался в архиве, второй отправлен обратно в Архангельск, где принят по Акту входящим № 08651 от 30.08.1950. В архиве МО СССР фонд был определён в 4-е хранилище 3-го отдела 29.06.1950, о чём свидетельствует соответствующий штамп, записи в нём и подписи представителя Архангельского облвоенкомата старшего лейтенанта Халтурина (сдатчика документов) и специалиста архива (Опись № 343289 — экземпляр № 1 из ЦАМО РФ, экземпляр № 2 из Архангельского ОВК):
Оба этих документа — неопровержимое свидетельство того, что документы военкоматов Архангельской области в 1950 г. почти в полном объёме поступили в Подольск в архив МО СССР. Да, упомянутый в описи список личного состава в архиве есть. Но в архиве нет прибывших с ним сотен тысяч других документов кануна, начала и периода войны согласно перечня, представленного выше — ни карточек учёта в/об запаса, ни списков призывных команд, ни прочих документов согласно перечня сдаваемых документов, которые должны были храниться постоянно.

Сложился вопрос II к Министру обороны России:

II. Куда из архива МО СССР делись десятки миллионов листов учёта обычных военнообязанных запаса и призывников со всего Союза ССР - пока никто не знает. Тайна за семью печатями. Для этого необходимо провести ещё одно специальное расследование. В ЦАМО РФ есть свой собственный архив, т.е. архив своего делопроизводства. В нём зафиксировано прибытие документов и их убытие - отправка, уничтожение, передача из отдела в отдел и прочее. По уникальным номерам описей 1950 г. и актам можно выявить движение документов военкоматов по архиву и, возможно, за его пределы, в т.ч. на уничтожение. Автор готов предоставить номера сотен описей для проверки! Никто не производил этого расследования как по причине незнания данной ситуации, так и по причине нежелания расследовать события 70-летней давности. Скользко это. Может хватит скользить и трусить и сказать Народу — куда делись миллионы документов?

11. Именно поэтому в РВК, ГВК и ОВК очень часто от старых работников можно услышать такие слова: "У нас ничего нет, мы всё передали" - далее с вариантами:

"передали в Москву",
"передали в Подольск",
"передали в архив",
"передали в ОВК".
Другими частыми вариантами причин отсутствия документов можно услышать "у нас был пожар, всё сгорело" или "у нас было наводнение, всё утрачено". Может ли кто представить себе всё это ИСПАРИВШЕЕСЯ МНОГОМИЛЛИОННОЕ ГРОМАДЬЁ ДОКУМЕНТОВ?

12. Поэтому в РВК на местах почти ничего нет, за исключением:

а) извещений о судьбе в/с;
б) книг призыва;
в) книг и прочих документов по учёту демобилизованных;
г) случайно сохранённых в некоторых РВК прочих учётных документов - учётных карточек в/об запаса и призывников, списков команд, списков и документов учёта комиссованных и временно негодных к службе, историй болезни в/об запаса и прочих документов.

Оказалось, что по пункту г) эти документы сохранены не благодаря системному учёту и надлежащему исполнению приказов вышестоящего командования, а благодаря... счастливой халатности отдельных военкомов, которые по разным причинам не отправили в 1950 г. эти документы в архив, а их преемники попросту сохранили оставшееся, иногда даже сняв эти документы с учёта хранения. Т.е. они могут вообще не числиться по книгам учёта военкоматов, а полёживать в кладовках, дальних шкафах, на чердаках, подвалах и т.п. Примеров этому немало.

13. В 2009-2010 гг. при "оптимизации" военкоматов и слиянии нескольких из них в один (сводили 2 в 1, 3 в 1), особенно в сельской местности, старые РВК часто не утруждали себя передачей всех имеющихся документов во вновь сохраняемый РВК. Так были УТРАЧЕНЫ МИЛЛИОНЫ ДОКУМЕНТОВ УЖЕ В НАШЕ ОБОЗРИМОЕ ВРЕМЯ. Так растворились в небытие документы по учёту и мобилизации моего сгинувшего Деда. Нынешний Ленинский РВК Волгоградской области якобы дополнительно "принял" в 2009-2010 гг. документы двух сокращаемых военкоматов — Краснослободского и Средне-Ахтубинского. Красиво сказано — принял. В итоге он не только не имеет на хранении документы этих двух упразднённых военкоматов, но и свои, Ленинского РВК, сократил/оптимизировал/уничтожил так, что от трёх немалых структур военного управления в одном из шкафов сохранены всего около 20 дел за период войны — извещения и книги призыва воинов, мобилизованных лишь Ленинским РВК. Ни учётных карт военнообязанных запаса, ни извещений о судьбах, ни книг призыва, ни книг демобилизации от двух военкоматов НЕТ СОВСЕМ. От многих сотен ранее хранимых дел трёх РВК осталось 20!!! Товарищи конкретные военные, вы не обезумели случаем? С присказкой милых и ни о чём не подозревающих женщин — служащих 4-го отделения РВК, работающих на своих должностях недавно: "У нас ничего нет, мы так и приняли". Дед мой мало того, что воевал и сгинул неизвестно где, так его ещё и стёрли из документальной памяти в ноль, как и тысячи его сослуживцев первого военного года. Остались лишь донесение Краснослободского РВК от 1946 г. в ЦАМО РФ и на сайте "Память народа" (подворный опрос) и копия извещения РВК от 1947 г. на тетрадном листочке у меня на руках о пропаже без вести. Самое казусное в этой истории то, что те, кто по долгу службы были обязаны сохранить эти документы, продолжают исправно получать либо средства денежного содержания как действующие офицеры, либо зарплату как гражданские служащие, либо повышенную пенсию как военные пенсионеры. Как ни в чём ни бывало. Война их в 2009 г. накрыла или потоп с пожаром? И таких же историй по всей России пруд пруди…

14. Ещё одной глобальной, по другому не назвать, учётной проблемой при выявлении судеб военнослужащих является определение местонахождения в ЦАМО РФ и его филиалах списков маршевых батальонов, рот, батарей, эскадронов и команд, которые в 3-х экземплярах составлялись в запасных и учебных частях перед убытием сформированных подразделений на фронт. Один экземпляр отсылался в оргмоботдел штаба военного округа, где дислоцировалась запасная или учебная в/ч, 2 экземпляра убывали во главе с командиром маршевого подразделения на фронт. Из них один передавался представителю отдела укомплектования штаба фронта или штаба армии, или представителю корпуса, дивизии, бригады, полка, куда направлялось пополнение, а второй экземпляр списка с отметкой о приёме маршевого подразделения и вторым экземпляром акта приёма-передачи со всеми подписями должен был вернуться с командиром маршевого подразделения обратно в запасную или учебную в/ч и там храниться наравне с другими учётными документами. Первый экземпляр акта приёма-передачи передавался в отдел укомплектования штаба армии, принявшей пополнение.

Проблема в том, что в фондах штабов армий и фронтов, запасных и учебных частей наличие таких списков и актов фрагментарное и не системное, скорее вопреки, чем благодаря. В документах корпусов, дивизий, бригад и полков таких списков нет вовсе. В доступных фондах военных округов такие списки в массовом порядке также не выявлены — в описях оргмоботделов штабов военных округов о них записей практически не имеется, за редчайшим случайным исключением.

Вопрос: их тоже могли массово уничтожить в 50-е гг.? Кто на него должен ответить? Тот, кто создал и хранил эти документы — наше славное Министерство обороны, больше некому.

К сведению. Всего запасными и учебными частями за период 1941-1945 гг. отправлено на фронт 9,9 млн чел. в качестве маршевого пополнения без учёта числа военнослужащих, направленных на формирование и доукомплектование в/ч в тылу. Т.е. должно сохраниться списков маршевых подразделений, как минимум, на 9,9 млн чел. Ныне на сайтах МО РФ "Память народа" и "Мемориал" опубликованы оцифрованные списки из фондов запасных полков максимум на 3-4 миллиона наших воинов, если не меньше, убывших в маршевых подразделениях. Это вторые экземпляры, оставленные в тылу или вернувшиеся в тыл с фронта.

Сложился вопрос III к Министру обороны России:

III. Проблема невероятно большая. Общество вправе получить ответ — существуют ли ТРЕТЬИ ПОЛНЫЕ ЭКЗЕМПЛЯРЫ списков маршевых пополнений на 9,9 млн чел. или уничтожены вслед за документами военкоматов? Если они ранее хранились, а потом уничтожены — когда это произошло и кто дал распоряжение об уничтожении? Если же они, тем паче, ныне хранятся в фондах военных округов (в ЦАМО РФ или в его филиалах в Санкт-Петербурге, Самаре, Ростове-на-Дону, Екатеринбурге, Новосибирске, Чите, Хабаровске) — то почему они не переданы в Подольск и не систематизированы или не рассекречены, почему к ним нет доступа родственников воинов и исследователей?

15. Про отношение к ЧП. При убытии сформированной в/ч или маршевого пополнения на фронт по ж/д каждый эшелон и транспорт на воде подлежали централизованному учёту в Центральном Управлении ВОСО РККА (военные сообщения). Погрузка, движение и выгрузка каждого эшелона отслеживались, велись подробные учётные журналы. Органы ВОСО существовали в каждом военном округе, на каждой ж/д, каждой станции, в каждом фронте и армии. Поэтому информация стекалась в Москву точная. Важнейшие в деле розыска судеб наших пропавших без вести воинов журналы учёта оперативных перевозок сохранены. По 1941 г. рассекречены в 2008 г., по 1942-1945 гг. благодаря письмам автора Министру обороны России С.К. Шойгу, начальнику Департамента транспортного обеспечения МО РФ А.В. Ярошевичу, депутату Государственной Думы Н.Г. Земцову рассекречивание журналов учёта эшелонов идёт сейчас в январе-марте 2020 г. Это громадный свод достоверной информации о движении на фронт миллионов наших воинов.

Упоминаний о разбомблении эшелонов в исследованных документах не встречалось, но они обязательно должны где-то быть в наследии ВОСО. Если сведения о потере эшелонов имеются в документах о чрезвычайных происшествиях (ЧП), то они почти наверняка останутся на секретном хранении. Такова нынешняя парадигма отношения к архивным документам: чуть где встречается ЧП - документ или не рассекречивают, или уже не секретный просто не выдают по усмотрению начальника отдела архива в соответствии с Приказом МО РФ № 1995-дсп от 26.10.2011.

Ниже показан фрагмент ответа МО РФ В.В. Семёнову от 26.02.2018 за № 350/206 и подписью начальника Архивной службы ВС РФ Э. Падерина с упоминанием руководящего Положения и Приказа МО РФ № 1995-дсп от 26.10.2011, ограничивающего доступ граждан России к рассекреченным документам (всё письмо на 7 листах и потому здесь не приводится):
Сплошное лукавство в Положении! Как вы понимаете, никто из "собственников" или "владельцев" документов военного времени — штабов в/ч, создавших документы — по умолчанию не мог наложить ограничение на использование рассекреченного архивного наследия, поскольку уже более 75 лет не существует. И сам истекший срок в 75 лет согласно Закона РФ № 124-ФЗ "Об архивном деле" определяет нелегитимность запретов. Следовательно, можно предположить о том, что в тексте Положения есть пункты, ограничивающие доступ к рассекреченным документам по иным основаниям. В открытом доступе "Положение о порядке рассекречивания архивных документов МО РФ, продления сроков их засекречивания и установления ограничений на доступ к рассекреченным архивным документам" отсутствует. На экспертизу Минюста РФ Приказ № 1995-дсп не поступал, следовательно, проверку на соответствие законодательству России не проходил. Предполагается, что в одном из пунктов Положения есть дискриминационное указание для архивистов о не выдаче исследователям рассекреченных документов, содержащих "КОМПРОМАТЫ" — политдонесения, документы о ЧП всех видов и т.п. Этому вторит ежедневная практика работы ЦАМО РФ, где указанные документы не выдаются для исследования даже родственникам погибших. Возникают законные вопросы — КАКИМ НОРМАТИВНЫМ АКТОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ РАЗРЕШЕНА ПОДОБНАЯ ДИСКРИМИНАЦИОННАЯ НОРМА? НИКАКИМ? Тогда почему не прошедший экспертизу Минюста России приказ МО РФ принят к исполнению? По принципу "как бэ чаво не вышло"?

Ау, товарищи военные, вы, часом, не на другой планете живёте? А если всё же на этой, то существуете на деньги Народа. Как вы уже достали весь Народ своим укрывательством правды о реальных событиях, лицемерием, двуличием, призывами противодействовать фальсификациям истории одновременно с её фальсификацией собственными усилиями. Когда вы поймёте, что ваше укрывательство реальности как раз и является фальсификацией? Приведу примеры, где вы попросту врёте или упорно и "героически" молчите, либо подмениваете понятия.

А. 22 июня 1941 г. на самом верху государственного и военного управления И.В. Сталину и его соратникам удалось нейтрализовать военный заговор. В заговорщиках был самый высший генералитет (и даже "маршалитет"). На каждого из них было заведено уголовное дело. Кого-то расстреляли, кого-то отправили воевать и командовать под чутким присмотром ответственных зорких лиц. Почему вы 79 лет молчите об этом?

Б. На И.В. Сталина 22 июня 1941 г. совершено покушение. Почему вы ни разу за 79 лет об этом не упомянули в сотнях тонн исторической литературы?

В. Решение Главного Военного Совета от 18 июня 1941 г. о приведении войск западных военных округов в полную боевую готовность и выводе их на полевые позиции (т.е. перевод в состояние ожидания войны) было доведено до их командования между 16 и 18 часами того же дня шифрованными телеграммами за подписью Начальника Генштаба РККА Г. Жукова, а на следующий день продублировано пакетами через фельдсвязь. Командование трёх военных округов с ночи на 19 июня начало исполнять предписанные действия (Прибалтийский, Киевский, Одесский). С утра 19 июня войска этих округов пришли в движение на позиции, командование перешло на полевые командные пункты (Паневежис, Тарнополь, Тирасполь). Командование Западного Особого военного округа решение Главного Военного Совета проигнорировало, подчиняясь приказу из Москвы более высокого по званию и должности лица, чем командующий округом генерал армии Д. Павлов. Войска в ночь на 22 июня спали в казармах, командующий слушал оперу в театре, техника стояла в боксах, на открытых площадках и не была рассредоточена. В итоге после начала войны фронт за месяц был дважды разгромлен, потеряв огромное количество людей, вооружения, запасов — и оставив всю Белоруссию и половину Смоленской области. Почему вы реабилитировали командующего округом-фронтом Д. Павлова, если он предал свои войска, страну и Народ и признался в этом? Почему вы до сих пор 79 лет "героически" молчите о наличии важнейшего не исполненного решения Главного Военного Совета и телеграммы о нём в войска? Почему не назван и не наказан тот - более высокий по званию и должности субъект, чем расстрелянный командующий округом генерал армии Д. Павлов? Почему вместо открывших границу заговорщиков вину за поражения лета 1941 г. военные историки свалили на И.В. Сталина?

Ниже представлено письмо отцу от пограничника 10-й заставы мл. сержанта А.Л. Круглова от 01.07.1941, в котором он говорит о предательстве в армии (фото экспонируется в музее в Цитадели Брестской крепости):
Г. Почему почти всё топливо (бензин всех сортов, дизель, масло — в сумме несколько миллионов тонн) в стратегических запасах было сосредоточено где угодно далеко, кроме территорий военных округов или их ближних подходов, где предстояли боевые действия? Почему ГСМ в воюющих частях и на складах НКО СССР в западных округах закончилось на 2-4 сутки войны? А именно — почему обеспеченность по бензину и дизтопливу для танков и автомашин в текущих запасах и в НЗ в войсковых частях и окружных складах на территории западных военных округов была всего от 1,5 до 23,3 % от общего наличия, предназначенного для каждого округа в складах по всей стране, а остальные 77-98 % находились за многие сотни и тысячи километров от места потребления в будущей войне или на складах других ведомств? Почему для Западного Особого военного округа (и для остальных приграничных округов на Западе) основные запасы топлива складировались… в Батуми, Баку, Грозном, Казани, Камбарке, Реутово, Свердловске, Майкопе и в прочих весьма удалённых пунктах?

Несколько миллионов тонн ГСМ разместить далеко от будущих театров военных действий за 3-4 суток не получится, этот процесс должен занять много месяцев. Значит, в Политбюро ЦК ВКП (б) и Комитет Обороны при СНК СССР все эти месяцы шло враньё тыловиков и горючников и кто-то их покрывал. Кто такой сильный и "умный", что обманул И.В. Сталина и всевидящее око НКВД-НКГБ и далёким размещением стратегических запасов ГСМ и запрограммированным топливным голодом обрёк воюющие фронты на неизбежное поражение летом и осенью 1941 г. с потерей половины европейской части страны и оккупацией для 76 млн человек? Это точно не И.В. Сталин. Кто же этот предатель-заговорщик? И почему вы 79 лет молчите об этом запрограммированном топливном голоде войск и во многом вызванном им поражении лета 1941 г.?

Д. 22 июня 1941 г. всем начальникам передвижения войск на всех железных дорогах центра и запада СССР поступил приказ начальника военных сообщений Красной Армии генерал-лейтенанта технических войск Н. Трубецкого об отмене военно-мобилизационных планов окружных и межокружных перевозок, разработанных в мирное время. В итоге этого предательского приказа в первые дни мобилизации военные перевозки осуществлялись распорядительным порядком, т.е. вместо планового и точного исполнения заранее предписанных в мобплане МП-41 действий — бардак, кто где сможет достать вагоны и платформы и сумеет подать их к местам сосредоточения приписного состава и назначенных к погрузке соединений и частей. Предательский приказ получили, как минимум, Московско-Донбасская, Московско-Киевская, Западная, Октябрьская, имени Дзержинского, имени Кагановича, Южная, Южно-Донбасская, Юго-Западная, Белорусская, Калининская, Ленинская, Северная, Казанская, Южно-Уральская, Пермская железные дороги. Новые меньшие планы были спущены уже во время мобилизации - кому 25-го, кому 30-го июня 1941 г., причём с немалым изменением станций погрузки без оповещения об этом военкоматов. На несколько суток мобилизации все ж/д и сам процесс мобилизации впали в коллапс. Чрезвычайным напряжением сил искусственно созданный беспорядок был преодолён. 11 июля 1941 г. генерал-лейтенант Н. Трубецкой был снят и арестован, после суда расстрелян 23 февраля 1942 г. Предатель именно в праздник ровно 78 лет назад получил заслуженную пулю. Вопрос: почему военные историки 79 лет молчат об этом чрезвычайном событии июня 1941 г. в истории войны и страны? Стыдно перед Народом?

Е. Согласно советской и российской трактовке Минск был оставлен нашими войсками 28 июня 1941 г. Согласно немецкому журналу боевых действий группы армий "Центр" Минск был взят вермахтом лишь 9 июля 1941 г. (ЦАМО РФ, ф. 500, по. 12462, д. 596). Вопрос: кто сражался за Минск в период 28 июня — 9 июля 1941 г. и почему эти Герои 79 лет вычеркнуты из официальной советской и российской военной истории?


http://www.soldat.ru/news/1210.html
Tags: Беларусь, СССР, архивы, война, государство, история, общество, память
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments