elena_2004 (elena_2004) wrote,
elena_2004
elena_2004

Categories:

интервью Анджея Валицкого

https://istoriograf.livejournal.com/234067.html
Анджей Валицкий
    Большую часть поляков с большой частью русских объединяет популистское убеждение, что имея власть, можно перечеркнуть сотни лет истории, выбросить наследие предков в корзину и начать все заново в произвольной точке истории. Это оправдывает отрицание идеи ограниченной власти или limited government. Зачем ограничивать власть, если можно творить такое чудо? Парень заявляет, что за деньги налогоплательщиков поставит триумфальную арку над Вислой, а прочие кивают головой вместо того, чтобы отправить его в дурдом. Это коллективное заблуждение, вырастающее из ложного видения себя в истории и мире.
------
Приняли не ту версию либерализма?
      Приняли либерализм в одномерной версии. Поскольку только это маргинальное течение либерализма возможно объединить с доминирующим в Польше элитаризмом, традиционализмом, консерватизмом и клерикальным католицизмом. Из либеральных свобод взяли только свободный рынок и представили это как либеральную демократию. Поэтому стала так ненавистна. Это отбросило нас интеллекитуально и морально в середину XIX века, когда Джон Милль создал демократический либерализм, противостоящий неравенству, ограничивающего пользование свободами.
Чехи – нет, словаки – нет, даже венгры – нет. Почему только мы приняли в регионе такой якобы либерализм?
      Потому что только в Польше политизированной интеллигенции удалось избежать создания отечественного капиталистического класса, что имело место в соседних странах, и что изо всех сил пропагандировал Мирослав Дзельский. Не заботились о союзниках из бизнеса, ошибочно полагая, что зарубежный капитал не имеет национальности и ему можно полностью доверять. Поэтому лишись поддержки в польском, низовом бизнесе. На это накладываются традиции Востока. Неолиберализм, который на Западе ограничивал социальное государство, в Польше обосновывал новые несправедливости. В нашей части Европы только бальцеровичская Польша и ельцинская Россия выбрали этот путь как полностью согласованный с укоренённым пренебрежением интересами людей и вековой традиций отсутствия общественной солидарности. Ельцин пошел за нами, а российские либералы – например Иноземцев – призывают Запад к новой холодной войне со своей страной. Тут также видно как сильно мы принадлежим к Востоку, хотя очень сильно хотим видеть себя частью Запада. Нигде на Западе такой неолиберализм не укоренился. Ни на севере, ни на юге от нас – тоже. Модернизация любой ценой – это концепт Востока, где с человеком особенно не считаются в столкновении с идеей исповедуемой властью.

Мы все же половина на половину. Может быть восточная часть в нас выиграла – сперва в экономике, сейчас в государственности. А не обязана была выиграть. Отсюда вопрос: почему?
      Не знаю. Победил взгляд, что Польша всегда была и должна быть реакционной. Для меня нет места в этой действительности. Наверно, лучше бы находился в Чехии. Вероятно, не я один. Там бы хорошо себя чувствовал. Мне кажется, не заслужили этого. А точнее заслужили, деградируя от поколения к поколению.
Tags: Польша, Россия, власть, государство, история, общество, политика, экономика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments